2007年10月02日

お返事の続きです３

＞全部入りさん
みなさんがタイトルを見てクリックした後にその内容に「がっかり」してしまう頻度が少なくなるように、試行錯誤し続けたいと思います。

>hayaさん
ありがとうございます。100%同意です。ユーザーの皆さんのご意見をこれだけ明示的にいただけていることを、本当にありがたく思いますし、そのご意見をプラットフォームのあり方にに反映させていくのが運営の責務だと考えます。ユーザーさんがいてくださる限りサイトは生き物。決して「完成」はなく、成長し続けるものと考えています。

＞pekeponさん
記事に対する価値判断をユーザー自身が行っていくサイトがnewsing、という考え方は全く同意です。ユーザーの皆さんが行う価値判断がサイトの構成に的確に反映されるよう、できる限りタイムリーに機能を付加したりポイント加算式を調整したりすること、進めて参ります。

＞0920さん
newsingのご利用ありがとうございます。「たまにはいい」という言葉は然りだと思います。「いい」と感じられる「たま」の加減を逸脱しないように改善を続けます。

＞ニシさん
newsingはこれまでも「皆の好意」で成り立ってきた場だと思いますし、これからもその状態を保つことが運営の責務だと考えます。「世の中善意ばかりじゃない」からこそ、善意ある場の存在は重要なのだと考えています。

＞motoistoさん
暖かいお言葉、ありがとうございます。「エロ」自体は人類の文化レベルでも必要な要素だと考えますし、その存在を否定するものではないと思います。ポイントは、ユーザーの皆さんがその「エロ」を見ることを期待している時節・場面かどうか、そこに不快感が発生するモノでないかどうか、が重要なのだと考えます。また、「エロ」を求めている人が何らかの行動を取ったときに期待した「エロ」が得られなかったときには、純粋にエロを求めていないときにエロを目の当たりにする不快感よりもより強い不快を感じるものと考えています。newsingがそういった不快感が発生しないプラットフォームになることが求められているものと考えています。

＞ursaemajprisさん
おっしゃる通り、リセットすれば解決すると考えるのは愚だと思っています。ポイントのマイナス投票という形か数値に表れない「価値なし」のボタンか、もしくはその他の方法があるか、皆さんの様々な立ち位置での意見をよく踏まえて作っていこうと思います。

＞uddyさん
「低俗なネタしか」という限定型は軽率であったと考えています。上記エロのお話とも絡みますが、例えばエロが求められている場に然るべきエロがユーザー相互のニーズの一致によって提示されることはユーザー参加型サイトにおいて然るべきことだと考えます。ただし、「役に立った」「クリックしてよかった」と多くのユーザーさんが感じられるようなコンテンツがより多くの人の目に付く状態をつくるための仕組みが今はまだ不十分なのだと考えています。teraさんの案にはhuehara88個人としても一票を投じたいものでしたし、翻って運営としての検討・意志決定もその方向で行い実装するに至りました。ご意見、ありがとうございました。

＞saboten_vさん
「ポイント稼ぎ」と表現されているユーザーさんの存在はこれもまた否定されるものではないと考えています。運営としては、揶揄の意味のこもった「ポイント稼ぎ」的なユーザーさんに対する不快感がより多くの方々にあるとすれば、その不快感を表明したり解消したりできる手段を検討する考えです。低俗と感じられるの要因については強く同意です。