2007年10月02日

お返事の続きです２

＞brothera1114さん
いつも可愛がっていただいているのに、がっかりさせるようなまねをして申し訳ありません。おっしゃる通り、広くあまねく記事がピックアップされる中に様々な種類の記事が入るのは当然のこと、むしろサイト運営者としてはありがたいことであると思います。考えるべくは、より多くのユーザーのみなさまが本当に「価値あり」と判断した記事がより多くの方々の目に触れやすくなるような仕組みをプラットフォームとして実現することなのだと考えます。努力を続けます。

＞jazzfunk1987さん
まだまだ健全な方、と感じていただけることはとてもうれしいことです。「健全」「低俗」「高尚」というようないろんな抽象語で表したときに、プラットフォームとしてはそれら一連を内包した上で、総体として「健全」である姿になるのが好ましいことと考えています。

＞swankyさん
いつもありがとうございます。不快な思いをさせて申し訳ありません。ユーザー参加型サイトの運営においては、ユーザーの意志こそがサイトを構成し、運営はその理念をサービスを通じてコミュニケーションしていくものだと考えています。そこでユーザーの存在を無視し、使わせてやってるというような考えを持つのは愚だと考えます。

＞8at8ynさん
いろんなコミュニケーションの姿があると思いますが、人が一度とったコミュニケーションはできうる限りその人自身が責任をとるべきものなのだろうと思っています。

＞teraさん
ご無沙汰しています。結果的に、これまでの多くの方々からのご意見などをふまえつつ、teraさんがご提案くださったポイント比率の改変を実行することになりました。本当に、いつも芯を突くコメントをくださりありがとうございます。

＞mocomocoさん
広告やランキングへのあからさまなクリック誘導に不快感を感じる方は多いと認識しています。個人的には、そこが今回の件での主題だと考えています。

＞waidonさん
読み手が「価値なし」を表明できる機能、進めていきたいと思います。少し時間がかかってしまうこと、ご容赦ください。

＞azuki_beanさん
そうですね。「雰囲気」というもののある場になっていることがとてもありがたいことなのだ、と感じています。

＞phantazyさん
おっしゃるとおりですね。今回みなさまからの声を踏まえてまずはポイント加算方式の変更を行いました。ここからまた状況を見て、皆さんの空気を読み取りながらよりよい状態にしていきたいと思います。