2007年10月02日

お返事の続きです

＞uetamさん
コメントなしになりがちな状況はありました。「質」というのは人一人一人の価値観によって異なるものであり、その価値観を集合させる場としてユーザー参加型サイトというものがあるのだと思っています。newsingがその「質」を多くの人々の手で意味づけるための場である、という考えはスタート時も今も変わりません。

＞chikuraさん
スパムをはじく仕組みについて、この「スパム」という価値判断も人それぞれに異なる軸があるものと考えています。現在のProblemボタンによるスパム申告が未だ十分に機能しているとはいえないのは、newsingのサービスUIの問題、より多くの方々の価値判断が集約されるところまでnewsingを多くの方に認知いただくことができていない運営の力不足だと考えています。

＞pongchangさん
そうですね。知って得する記事が多く集まり、多くの方の目に触れる状態にすることがソーシャルニュースのようなプラットフォームの存在価値だと考えます。女性客の多寡と広告収入が直結するとは考えていません。逆にもしかすると、人目を引くタイプの記事が多ければ多いほど広告収入は上がるものかもしれませんが、newsingというサービスが短期的な広告収入を多くすることに目的を置いていないところがあり、そこも一部の方に違和感を感じられてしまうところかもしれません。

＞tsuji2005さん
そうですね。個人としては1ユーザであるところのhuehara88の好き嫌いでサイト運営全体の判断を行うことは愚だと私も考えます。newsing読者の方々の目が高いレベルにあるということも同意です。それでも人には当然「欲」というものもあり、それのみにサイトの有様が流されると、その高いレベルの目をそらしたくなるような姿にもなりえる。そのような状況にならないようにプラットフォームに適宜適切に手を入れていくことは運営の仕事だと考えています。　福岡でお会いできるのを楽しみにしています。

＞月太郎さん
投稿数制限のご提案、ありがとうございます。現在、認定セルフピッカーの方々へはそのような形での活動をお願いしています。その制限をより全体に広げることも一考するところではありますが、基本的にはユーザー参加型サイトにおいてユーザー行動の制限というのは極力少なくあるべきものと考えており、方向としてはユーザー行動の制限ではなくプラットフォームの改良によって新たなピッカーさんにも楽しんでいただきやすいサイトにしていきたいと考えています。

＞yo-turnさん
サイト構成へのご提案、ありがとうございます。BATマークと表現されている、ユーザーさんがあまり価値がないと判断された記事に対してその意志をサイトに反映できる仕組みはかなり優先順位の高い改善項目と考えています。「Web2.0らしくユーザーの集合知で」という言葉には完全に同意します。個人的には、どこまでもウェブ社会の進歩的性善説を信じ続ける考えです。

続けてまいります。